【华e生活据WRAL编译报道】北卡罗来纳州的死刑并未被正式废除，但实际已近20年未执行。近期夏洛特轻轨发生的致命持刀事件，再度引发部分政界人士要求恢复死刑的呼声。
夏洛特案件引爆争论
8月22日，一名23岁的乌克兰移民伊丽娜·扎鲁茨卡（Iryna Zarutska）在轻轨上遭到无家可归男子德卡洛斯·布朗（DeCarlos Brown Jr.）袭击，颈部被割伤身亡。布朗被指患有精神分裂症，目前面临州和联邦的谋杀指控。案件视频广泛传播后引发公众愤怒。特朗普总统在社交媒体上表示，行凶者应“迅速受审并判处死刑”，别无他选。
北卡参议院领袖菲尔·伯杰（Phil Berger）也在新闻发布会上表示，要打破死刑的“冻结”，批评司法界、医疗界和部分官员“将政治立场凌驾于对受害者和公众的公正之上”。
北卡死刑法律与现状
根据州法律，若陪审团一致裁定，一级谋杀罪可判处死刑。目前唯一允许的执行方式是注射死刑。但自2006年以来，州内未再有死刑执行。
目前，州内死囚共122人，包括120名男性和2名女性。其中62人为黑人，51人为白人，其余9人来自其他族裔。多数判决集中在上世纪90年代和2000年代初，也有人自1985年起便在死囚牢房中。
为何停摆近20年？
一系列法律挑战令死刑陷入停顿。1976年，美国最高法院曾裁定北卡“强制判处死刑”的法律违宪，强调陪审团必须有自由裁量权。此后，又有案件指控死刑审理过程存在种族偏见，甚至质疑死刑本身的合宪性。
另一个关键障碍是执行环节。由于注射死刑需医生参与，而州医学委员会认定“执行死刑违反医师誓言”，任何参与的医生都可能丧失执业资格，导致无人愿意承担。
立法尝试与政治考量
共和党议员近年来曾推动扩大执行方式，如电椅、行刑队，试图绕过医生难题。今年春季，州众议院曾提出法案（HB270），允许恢复电椅和行刑队执行死刑。法案通过两个委员会，但最终未能进入全院表决。
伯杰与州众议院议长德斯廷·霍尔（Destin Hall）近日透露，可能在本月提出新法案，把恢复死刑纳入“打击犯罪”的整体方案，但尚未披露具体内容。
值得注意的是，共和党已掌控州议会长达14年，但并未实际推动恢复死刑。外界质疑这次倡议是否更多是政治姿态。
反对声音
反对者认为死刑违反宪法第八修正案（禁止“残酷和异常惩罚”），且存在错判风险。近年来DNA检测不断揭露冤案，包括多名死囚被平反释放。调查显示，警方伪造证据、证人作伪证等均导致过错判决。
北卡反对死刑联盟执行主任诺尔·尼克尔（Noel Nickle）表示，死刑“不会提升公共安全，不会降低凶杀率，也不会保护执法人员”，仅满足报复心理。数据显示，美国暴力犯罪率数十年来稳步下降，与各州是否执行死刑并无直接关系。
历史回顾与对比
1910年前，北卡死刑主要由地方执行，以绞刑为主。1910年起由州政府接手，逐渐改为电椅，30年代后使用毒气，80年代起允许死囚选择注射或毒气。1998年，州议会关闭毒气室，仅保留注射死刑。
杜克大学法学院研究显示，1991年至2019年间，几乎北卡所有县都曾判处过死刑，判决数量在全美居前。而许多同样保守的州，如爱荷华、北达科他、蒙大拿、怀俄明等，则极少使用死刑。北卡判决最集中在福赛斯县（温斯顿塞勒姆）、威克县（罗利）、坎伯兰县（费耶特维尔）、梅克伦堡县（夏洛特）和邦科姆县（阿什维尔）。
民意与现实
2019年一项民调显示，57%的北卡居民认为种族偏见影响死刑判决，70%认为可能有无辜者被处死。仅25%支持死刑，多数人更倾向于“终身监禁不得假释”。即便是特朗普的支持者，赞成死刑的比例也不到一半（42%）。
政治人物与责任归咎
伯杰把死刑停摆归咎于民主党，包括前州长、现参议员候选人罗伊·库珀（Roy Cooper）。但事实上，库珀、伊斯利（Mike Easley）及现任州长斯坦（Josh Stein）等民主党人在担任司法部长时期均为死刑辩护，甚至在任内监督执行过死刑。直到2006年因医学界和司法判决阻碍，死刑才进入停摆。
现任司法部长杰夫·杰克逊（Jeff Jackson）已明确表示，将继续在上诉中为死刑判决辩护，除非法律发生改变。
值得注意的是，库珀在任内最后一天曾将15名死囚改判为终身监禁，理由包括判决存在种族偏见或冤案风险，但未释放任何人。
结语
北卡死刑20年未动，既有司法与医学的现实障碍，也有政治与社会的激烈争论。如今因夏洛特血案而被重新推上议程，能否真正重启，仍需观察立法者的实际行动以及公众态度的走向。