来源：新闻与观察家
核心摘要：
截至2025年9月18日，指控北卡州立大学（NC State）官员未能保护他们免受前运动医学主任罗伯特·墨菲（Robert Murphy）（涉嫌）校园性虐待和骚扰的前运动员人数已增至14人。
一份最新提起的诉讼称，前体育总监黛比·约（Debbie Yow）早在墨菲辞职前很久就已多次知晓针对这位首席训练师的投诉。原告方律师指出，体育部内部一种“恐惧文化”纵容了长达近十年的虐待行为。大学方面则强烈质疑这些指控，其律师称未收到足够令人担忧的报告以启动调查，且墨菲的律师坚决否认所有指控，称其缺乏可信证据。
此案源于2022年提起的联邦诉讼，现已转入州法院系统审理，可能将持续多年。
一场持续的法律斗争出现了新的进展，14名前北卡罗来纳州立大学男性运动员正式加入一项民事诉讼，指控该校领导层未能保护他们免受长期任职的运动医学主任罗伯特·墨菲的性虐待和骚扰。据诉讼文件称，这些指控的时间跨度从2012年直至2021年。
这14名原告均曾获得体育奖学金，大多数人离开北卡州立大学后成为了职业运动员。他们的指控构成了针对该校官员持续法律战的最新部分，该斗争始于2022年，当时前足球运动员本杰明·洛克（Benjamin Locke）首次提起了联邦诉讼。
系统性失职与“恐惧文化”
代表这些前运动员的律师凯瑞·萨顿（Kerry Sutton）指出，体育部门内部存在的“恐惧文化”导致了“这系列悲剧性的情况”。
“运动员害怕失去奖学金或他们在队中的位置，训练师害怕报告他们的上司，教练害怕卷入其中，主管们害怕损害学校的声誉，”萨顿在一份声明中表示。“墨菲利用了这些恐惧，得以对我们认为可能多达数百名前‘狼群’（Wolfpack，NC State校队昵称）运动员实施虐待而逍遥法外。”
诉状称，这些年轻男性在17至22岁时被州立大学招募来校踢足球或从事其他运动，但却在接受按摩和药检收集尿液样本等过程中，暴露在墨菲的触摸生殖器和骚扰行为之下。法庭文件强调，墨菲掌握着决定运动员伤后治疗以及何时能重返赛场的权力，这使他对年轻运动员拥有极大的控制力。原告们声称，墨菲的行为导致了他们身心健康的长期问题。
针对前体育总监黛比·约的指控
2025年9月17日下午提交的新诉讼指控称，教练和其他人员曾多次向体育部门领导发出危险信号，但无人采取有效行动。诉状称，墨菲涉嫌虐待和骚扰男学生的行为在学生和员工中广为人知、被默许甚至成为笑谈。
诉讼重点指控了前体育总监黛比·约。约在2011年12月的一份新闻稿中宣布聘用墨菲，职责包括监督训练和康复设施的运作、监督运动损伤的预防和治疗以及聘用和评估员工。在墨菲受雇的大部分时间里，约一直是体育部门的最高主管，直至其2019年退休。
诉状列举了多次据称报告给约或其副手的事件：
- 2013年： 在与男子足球队合作一个赛季后，足球主教练凯利·芬德利（Kelly Findley）据称向高级体育管理员谢拉德·克林克斯凯尔斯（Sherard Clinkscales）要求撤换墨菲，指出墨菲与球员有“不当且过分熟悉的行为”。墨菲随后被调去治疗其他运动队成员，但据称在2013赛季后又恢复了与足球队员的接触和治疗。
- 2014年： 一名员工据称向副体育总监迈克尔·利皮茨（Michael Lipitz）报告，墨菲在对男足球员进行腹股沟深度组织按摩和收集尿样时让他们感到“不适”。诉状称，利皮茨未与任何受影响学生交谈或调查此事，但确实与约讨论了墨菲的情况。
- 2015年： 一名匿名员工据称直接告诉约，“墨菲在按摩治疗中通过触摸或按摩不当地接近男性学生运动员的生殖器，使他们感到不适。”
- 2016年春季： 芬德利教练再次向克林克斯凯尔斯表达了对墨菲“对足球队员不当性行为”的担忧，并相信墨菲正在“性诱导”（sexually grooming）几名学生运动员。
- 2019年： 在克林克斯凯尔斯离职后，其继任者雷蒙德·哈里森（Raymond Harrison）曾指令墨菲停止治疗运动员和与足球队交往，并找第三方收集尿样，但墨菲据称未遵守。哈里森随后将墨菲的“不当行为”及其抗命情况报告给了约。
诉状称，尽管有这些多次的警告，墨菲仍持续治疗学生运动员并监督他们的药检直至2022年初。
一名大学发言人表示，学校不对未决诉讼发表评论。在寻求驳回案件的动议中，大学曾写道：“任何形式的性行为不端都是不可接受的，为北卡罗来纳州立大学的政策所禁止，并且与大学的使命、文化和标准直接对立。”
案件背景与最新进展
墨菲的州运动训练师执照已于2022年12月被暂停，并于2023年基于洛克及其他两人的指控被永久吊销。
本案最初于2022年由洛克首先向罗利警方报案并触发校方Title IX调查后提起。随后的联邦诉讼过程曲折，一起案件被驳回，另两起虽被驳回但经上诉得以恢复。
2025年9月17日，原告律师萨顿等人采取了新策略，主动要求驳回联邦层面的案件，随后在州法院提起了这份新的合并诉讼。这将这场持续多年的法律战从联邦法院转移至州法院。除非州政府官员决定和解，否则这场诉讼可能还将持续数年。
这份新诉讼不仅详述了原告的指控，也揭示了大学行政管理体系内部可能存在的层层失察与包庇，最终使多名年轻运动员在长达数年的时间里深受其害。此案的后续发展将继续受到密切关注。