来源：华盛顿邮报
随着美国总统特朗普再次公开推动“获取”丹麦自治领地格陵兰，白宫甚至不排除动用军事力量的表态，在欧洲引发强烈震动。丹麦方面警告称，若美国对格陵兰动武，意味着二战后建立的北约体系将事实上终结。
这一争议发生在美国不久前动用军事力量控制委内瑞拉局势之后，更加剧了盟友的不安。
一、特朗普为什么如此看重格陵兰？
资源、位置与地缘政治，是答案的核心。
格陵兰地广人稀，却蕴藏着大量尚未开发的战略资源，包括钻石、石墨、锂、铜、镍、镓，以及稀土矿产（如钕、镝）。这些稀土广泛用于智能手机、强磁体和国防技术，而目前全球稀土供应主要由中国和俄罗斯主导。
从地缘战略上看，格陵兰位于GIUK缺口（格陵兰—冰岛—英国），这是北约监控俄罗斯海军进出北大西洋的关键通道。特朗普近日声称该地区“遍布中俄舰船”，尽管欧洲官员指出，中俄在北极活动确有增加，但并未在格陵兰附近出现异常激增。
美国早已在岛上设有军事设施——皮图菲克太空基地（Pituffik Space Base），用于导弹防御和太空监测。白宫新闻秘书 Karoline Leavitt 直言，获取格陵兰是美国的“国家安全优先事项”，并称“是否动用军队，始终在总统权限之内”。
美国国务卿马可•卢比奥（Marco Rubio） 在一次闭门简报中向国会议员表示，近期强硬言辞本质上是为了加大对丹麦的施压，迫使其出售格陵兰。
二、丹麦与欧洲的强烈反弹
格陵兰与丹麦已有300多年历史关系。1979年获得高度自治，2008年通过《自治法》，进一步扩大自治权，但国防与外交仍由丹麦负责。
丹麦首相 Mette Frederiksen 明确警告：
“如果美国选择对另一个北约国家动用武力，一切都将停止——包括北约本身。”
丹麦议会副议长拉尔斯-克里斯蒂安·布拉斯克也表示：
“一个北约国家向另一个北约国家索要领土，这是史无前例、极不尊重的行为。”
多位欧洲领导人与加拿大发表联合声明，强调边界不可侵犯是国际社会的基本原则，“格陵兰属于其人民，只有格陵兰和丹麦有权决定其未来”。
伦敦智库查塔姆研究所的安全项目负责人指出，即便白宫只是“威胁而非行动”，这种表态本身已极其危险，欧洲无法忽视。
三、欧洲是否有反制手段？
理论上，欧洲并非毫无筹码。
分析人士指出，欧洲国家可以重新评估对美军基地的支持、提高运营成本，或在贸易与税收层面施压。但现实中，这样做可能导致北约功能瘫痪——因为美国仍承担着联盟中的多项核心军事职能。
一位丹麦研究员坦言，很多丹麦民众感到一种“被背叛感”：丹麦曾长期支持美国在中东与阿富汗的军事行动，并付出人员伤亡代价。
四、格陵兰人自己的态度
两项由格陵兰和丹麦媒体进行的民调显示：
- 绝大多数格陵兰人反对被并入美国
- 但不少人支持未来从丹麦独立
格陵兰人口约5.7万，约90%为因纽特人。研究人员指出，丹麦并不拥有出售格陵兰的主权。即便在国际法框架下，“格陵兰人把自己‘卖给’另一个国家”的设想，几乎不可能发生。
格陵兰总理 Jens-Frederik Nielsen 近日呼吁民众保持冷静与团结，强调欢迎外国投资，但不寻求新的“统治者”，并指出：“美国不可能简单地征服格陵兰。”
五、结语：格陵兰之争的真正含义
格陵兰问题已不只是一次领土或资源争议，而是对二战后国际秩序、北约互信与盟友关系的严峻考验。
对欧洲而言，这是一次“红线测试”；
对美国而言，这是地缘政治雄心与盟友体系之间的危险博弈；
而对格陵兰人民来说，他们更关心的，是自主、尊严与未来选择权。
正如一位欧洲官员所言：
“问题不在于格陵兰值不值得，而在于——世界是否还能承受这种方式的‘值得’。”