来源：加州华人生活
上诉法院确认特朗普政府可无保释拘押移民政策
美国上诉法院裁定，特朗普总统政府可以继续对移民实行不予保释的拘押措施。这一裁决被视为联邦移民议程的一项重大法律胜利，也推翻了此前全国多地多项下级法院认定该做法违法的判决。
第五巡回上诉法院的一个法官合议庭于周五晚间裁定，国土安全部（DHS）拒绝为在全美各地被捕的移民提供保释听证的决定，符合美国宪法和联邦移民法。
在2比1的多数意见中，巡回法官伊迪丝·H·琼斯（Edith H. Jones）写道，政府对《移民与国籍法》的解读是正确的。该法允许政府认定，“在美国境内任何地点被抓捕、且未被正式准入的外国人，无论其在美国居住了多久，均不符合保释释放的资格。”
在以往的政府任期内，大多数在远离边境地区被捕、且没有犯罪记录的非公民，通常有机会在移民案件审理期间申请保释听证。历史上，对无犯罪前科、且不存在潜逃风险的人，法院往往会批准保释；强制拘押主要适用于近期非法越境者。
琼斯写道：“此前各届政府选择未充分行使法律赋予的全部执法权，并不意味着他们没有进一步执法的权力。”
去年，针对特朗普政府提起的两起诉讼中的原告均为墨西哥公民。其律师表示，这两人均在美国居住超过10年，不存在潜逃风险，也没有任何犯罪记录。两人去年曾被拘押数月，直到德州一家下级法院于10月批准其保释。
特朗普政府在去年7月改变了这一做法，转而实施强制拘押政策，推翻了民主党和共和党政府近30年来形成的惯例。
此次裁决也与去年11月加州一项地区法院裁决相左。该裁决曾允许无犯罪记录的被拘押移民申请保释听证，并对全国范围内被拘押的非公民产生影响。
在周五的裁决中，巡回法官达娜·M·道格拉斯（Dana M. Douglas）发表了唯一的反对意见。她写道，当初通过《移民与国籍法》的国会议员“若得知该法律竟被解读为要求对两百万人实行无保释拘押，必定会感到震惊”，并指出，被拘押者中有许多人是“美国公民的配偶、母亲、父亲和祖父母”。
道格拉斯还认为，国土安全部的新拘押政策实际上绕过了立法程序，以行政方式否定了法律本身。
她写道：“鉴于我不能接受政府要求法院为其通过行政命令提出的立法方案背书，我表示反对。”
道格拉斯的意见也反映出特朗普政府与全国多地联邦法官之间日益加剧的紧张关系。部分法官指责政府无视或规避法院裁决。
美国司法部长帕姆·邦迪（Pam Bondi）则对这一裁决表示欢迎，称其为“对那些不断破坏我们‘让美国再次安全’努力的激进法官的重大打击”。
她在社交平台X上写道：“我们将继续在全国各地的法庭上，为特朗普总统的法律与秩序议程伸张正义。”