来源：美加枫情
一名联邦法官周三裁定，特朗普政府允许将移民迅速遣送至其原籍国以外国家、且不给予他们充分机会表达对迫害或酷刑担忧的政策是违法的，必须予以废除。
波士顿的美国联邦地区法院法官布赖恩·墨菲（Brian Murphy）作出最终裁决，宣布美国国土安全部（DHS）的相关政策无效。
特朗普政府方面预计，此案最终可能将由美国最高法院裁定。
不过，这位由民主党总统乔·拜登任命的法官将裁决的生效时间推迟15天，以便政府有时间提起上诉。
他表示，考虑到此案“事关重大且具有不同寻常的历史背景”，有必要给予缓冲期。
美国最高法院此前已两度介入此案：
首先是在2025年4月，撤销了墨菲发布的一项初步禁令，该禁令原本旨在保护面临被遣返至第三国的移民的正当程序权利；随后，最高法院又批准将八名男子遣送至南苏丹。
在此前的初步禁令生效期间，政府将移民遣送至其原籍国以外国家（包括南苏丹、利比亚和萨尔瓦多）的努力受到阻碍。
周三的裁决源于一项集体诉讼。该诉讼挑战的是国土安全部在2025年3月发布的一份备忘录以及7月出台的后续指导意见中确立的政策。该政策允许对已收到移民法官最终驱逐令的移民，迅速遣送至第三国。
该诉讼代表的是那些面临被遣送至此前未在其驱逐令中提及、也未在移民法庭程序中明确列出的国家的移民。
根据该政策，如果移民执法机构获得了“可信的外交保证”，确认被遣返者在目的国不会遭受迫害或酷刑，或提前最少六小时通知移民其将被送往相关国家，便可将其遣送至该第三国。
美国司法部律师辩称，该政策符合移民法要求及给予移民的最低正当程序标准。他们表示，移民在移民法庭程序中本就可以提前提出对被遣送至特定第三国的担忧。
他们还指出，确定替代遣返国家对于驱逐“最恶劣的罪犯”至关重要——这些移民因所犯罪行而遭其原籍国拒绝接收。