作者：Johnny Oleksinski
即将上映的Michael，背后的制作方似乎有一条“最高指令”：
剪！一直剪到“够干净”为止！
据称，在过去几个月里，这部将于4月24日上映的电影经历了大幅删改。缩短片长本是制作流程中的常规操作，但这次的剪辑重点，却集中在某一类特定场景上。
你大概已经猜到是什么内容了——肯定不是《Thriller》音乐录影带。
据Variety报道，迈克尔·杰克逊(Michael Jackson)遗产方律师在审查旧档案时发现了一项法律条款，因此电影中所有涉及其涉嫌性侵未成年人的内容，都被彻底删除。
那些内容包括：据称年仅7岁的儿童与他同床、与他乘坐私人飞机前往巴黎等情节——这段在杰克逊人生中极其庞大且争议巨大的章节，如今统统被“请出电影”。
原本，这部号称讲述其完整人生的影片，会以警方突袭他位于Neverland Ranch的场景开场，并在最后三分之一重点呈现相关丑闻。
现在，这些都不复存在。
原因在于：杰克逊遗产方发现，他们在上世纪90年代与指控者之一Jordan Chandler达成的和解协议中，有一项被遗忘的条款——禁止在任何电影中描绘或提及该指控者。因此，所有涉及相关指控的内容被一并删除。
这一“突然发现”也引发质疑：遗产方居然此前未掌握这些关键细节，而这些事件正是他们长期否认、并努力让公众淡忘的核心争议。
据报道，他们还为重新拍摄投入了约1500万美元——相较于其高达30亿美元规模的资产，这不过是“小钱”。最终呈现的，很可能正是公众一开始就预料到的版本：一部光鲜亮丽、歌颂式的迈克尔·杰克逊电影。
而这，或许也正是遗产方最初就希望打造的作品。
毕竟，“恋童癖”这样的阴暗话题，显然既不利于票房，也无助于提升流媒体播放量。
当然，公众不可能完全忘记这些令人不适的历史——2019年的纪录片《Leaving Neverland》就曾再次揭开伤疤。
但《Michael》显然押注于另一点：观众对《Billie Jean》《Smooth Criminal》等经典作品的怀旧情绪，以及杰克逊无与伦比的舞台表现力，会盖过这些争议。
影片由他的侄子Jaafar Jackson出演，也为作品增添了一层“家族传承”的吸引力。
经过“彻底清洗”的《Michael》，或许会更容易观看，但同时也更让人感到一种“带着负罪感的轻松”。
类似的处理手法，其实早已在百老汇音乐剧《MJ》中出现：该剧将时间设定在1992年“Dangerous”巡演彩排阶段——也就是所有指控尚未发生之前。
这部音乐剧不仅获得2022年托尼奖最佳音乐剧提名，主演Myles Frost还凭借饰演杰克逊斩获最佳男演员奖，并在全球范围内巡演。
某种程度上，这是一种“心理游戏”：只要故事发生在丑闻之前，观众就可以心安理得地享受歌舞与华丽表演。
但对于一部传记电影而言，观众理应有更高期待：它应当揭示一个人物更复杂、更真实的内在，而不是提供一部刻意粉饰的“圣人传”。
观众希望了解那些充满谜团与争议的人物，而不是观看一部类似“朝鲜国家电视台式”的宣传片。
可以预见，没有任何一篇影评会忽略这一删减。
不过，经典音乐的魅力依旧。《Michael》很可能在票房上取得成功。制作方的目标显然是复制《Bohemian Rhapsody》全球9亿美元的成绩，而不是重蹈《Springsteen: Deliver Me From Nowhere》仅4500万美元的覆辙。
事实证明：聚焦“金曲”，确实能卖钱。
作者最后写道：
我始终相信，艺术家可以与其作品分开看待。
迈克尔·杰克逊的音乐，确实经典而卓越。
但如果连他的历史都要被“洗白”？
那就真的非常糟糕了。