来源：the state
南卡一项接近全面禁止堕胎的法案在州参议院取得进展。该提案不仅取消现有例外条款，还涉及对女性及医生的刑事处罚，引发支持与反对双方的激烈争论。
法案推进：拟实施近乎全面堕胎禁令
一项接近全面禁止堕胎的法案在州参议院取得进展，跨过了去年一项因处罚更严厉而未能通过的类似提案所未能跨越的门槛。
该法案于周三获得初步批准，拟禁止所有堕胎，唯一例外是孕妇生命受到威胁的情况。
目前，法律允许在检测到胎心之前进行堕胎，通常约为怀孕第六周。此外，还包括强奸、乱伦或胎儿致命异常等例外情况。
最新提案取消了这些例外条款。
但与此前提出的禁令相比，该法案降低了对堕胎相关人员的处罚力度，而这一点曾是共和党参议员在去年秋季辩论中的争议焦点。
任何实施堕胎的人，包括医生，都可能被判为重罪，面临最高20年监禁或最高10万美元罚款。
接受堕胎的女性将被认定为轻罪，而非重罪，可能面临最长两年监禁或最高1000美元罚款。
支持与反对：围绕处罚力度展开争论
生育权倡导者和医生反对对女性实施刑事处罚、重新安排药物流产以及进一步限制措施。
哥伦比亚（Columbia）妇产科医生伊丽莎白·诺德尔曼（Elizabeth Nodelman）表示，这些措施可能延误医疗服务，并加剧该州农村地区医生短缺问题。
帕尔梅托州堕胎基金（Palmetto State Abortion Fund）执行主任阿什琳·普罗（Ashlyn Preaux）表示，将接受堕胎的女性定为犯罪行为，可能破坏家庭结构。
她说：“当你将一位母亲定罪时，你惩罚的不只是她本人，还有她的孩子。”
“你剥夺了他们的照顾者、稳定性和家庭。”
反对堕胎的人则支持该禁令，但部分人士认为处罚力度仍不够。
平等保护南卡罗来纳（Equal Protection South Carolina）主席马克·科拉尔（Mark Corral）表示：“我们不能一边宣称重视生命，一边却将对未出生胎儿的故意杀害降格为轻罪。”
在州参议员罗尼·萨布（Ronnie Sabb）的追问下，科拉尔表示，应根据个案情况考虑死刑作为处罚选项。
立法博弈：在政治现实中寻求平衡
法案发起人理查德·卡什（Richard Cash）参议员表示，此次调整是对去年法案失败的回应，回应了批评者认为新法案对女性处罚过轻的声音。
他说：“我尊重你的立场和信念，其中很多我们显然是相同的。”
“但科拉尔先生，你是否理解我是在一个政治体系中运作，如果一项法案因处罚过重而失败，那么再提出更严厉的处罚是没有意义的？”
该法案还规定，对持有或分发用于堕胎的药物（如米非司酮 mifepristone 和米索前列醇 misoprostol）进行处罚，并将这些药物列为受控物质。
此外，未经父母同意帮助未成年人前往其他州堕胎也将被视为违法行为。
该法案还允许州检察官及部分家庭成员提起民事诉讼。
尽管该禁令在周三通过口头表决按党派路线获得通过，但斯帕坦堡（Spartanburg）参议员乔什·金布雷尔（Josh Kimbrell）表示，他计划在后续立法阶段提出修正案。
他对处罚力度以及取消强奸例外表示担忧。
他说：“无论是作为有信仰的人还是立法者，一切都需要平衡——在正义与怜悯之间取得平衡。”
该法案今年通过成为法律的难度较大。随着立法会议仅剩数周，任何存在争议的参议院法案都需要在本周进入审议程序，参议院多数党领袖谢恩·马西（Shane Massey）表示。
即使该法案在参议院通过，还需获得众议院批准。
此外，该堕胎法案并未被列为党团的优先事项。
卡什表示，将堕胎禁令提交表决始终是一场艰难的斗争，但今年获得投票的可能性仍然存在。
该法案预计将于周四上午提交至完整的医疗事务委员会审议。
女性声音减少：参议院性别代表性引关注
在该委员会中，仅有一名女性成员——科利顿（Colleton）参议员玛吉·布莱特·马修斯（Margie Bright Matthews）。
在周三投票前，她对同僚表示，他们并不了解怀孕的真实感受。
马修斯投票反对该禁令。
她表示，自己是在被法学院录取的同一天发现怀孕，并曾作为单亲母亲抚养女儿多年。
她说：“我才是真正支持生命的人，因为当我有选择时，我选择走进家门告诉父亲我怀孕了。”
“那是世界上最艰难的事情之一。在我被法学院录取的同一天，我也发现自己怀孕了。”
在2024年选举后，州参议院女性人数减少至两人。
前共和党参议员卡特里娜·希利（Katrina Shealy）是周二最后一位公开反对该法案的人。
她与另外两名共和党女性参议员在2024年初选中落败，未能连任。
在发言后，希利还指出听证会中的不平等现象。
她说：“我还发现你们并不太尊重女性，因为你们向女性医生、女性药剂师以及其他女性提问的方式，与对男性的方式并不相同，这确实是一个问题。”
整体来看：
该法案不仅涉及法律与道德层面的争议，也折射出政治博弈与性别代表性等更深层次问题，其最终走向仍有待观察。