来源：华盛顿邮报
美国公共广播资深主持人大卫·格林（David Greene）近日对谷歌提起诉讼，指控其人工智能工具NotebookLM在未经许可、也未支付报酬的情况下，生成了与他高度相似的AI男声。
格林曾长期担任NPR《Morning Edition》主持人，并在洛杉矶电台KCRW的政治播客《Left, Right & Center》中担任主理嘉宾。
他第一次意识到问题，是在2024年秋天收到一位前同事的邮件：“我可能已经是第148个问你的人了——你把声音授权给谷歌了吗？听起来真的太像你了。”
出于好奇，格林点开NotebookLM生成的“AI播客”，听到一男一女两位虚拟主持人轻松对话。他瞬间愣住。
“那一刻我完全被吓到了，”格林回忆说，“那是一种诡异的体验——仿佛在听另一个‘自己’说话。”
他表示，这个AI男声不仅音色相近，连语调、节奏，甚至他多年努力减少却仍偶尔冒出的“呃”“像是……”等口头禅都极其相似。他把音频放给妻子听，对方当场睁大了眼睛。
随着朋友、家人和同事不断发来信息询问“是不是你”，格林确信：自己的声音被“拿走了”。
他随即在加州圣克拉拉县高等法院起诉谷歌，指控其侵犯个人声音权，并让用户可以借助该声音说出他本人永远不会说的话。
谷歌方面回应称，NotebookLM的男声来自一位“受雇的专业配音演员”，与格林无关。发言人何塞·卡斯塔内达表示：“这些指控毫无根据。”
不过，法院接下来可能要判断：这种相似度是否已经高到让普通听众误以为那就是格林本人——如果是，又该如何界定责任。
这起案件被视为人类创作者与快速扩张的AI产业之间最新的一次正面冲突。当前大量语音模型都是基于海量真实人类录音训练而成，而当事人往往并不知情，这引发了关于版权与人格权的深层争议。
从政治“声音造假”，到OpenAI曾为ChatGPT推出类似Scarlett Johansson音色的女声，再到深度伪造广告让“Taylor Swift”推销厨具——康奈尔大学法学教授James Grimmelmann指出，这类问题未来只会越来越常见。
格林强调，伤害并不仅仅是“错失商业机会”。
“我的声音，几乎就是我这个人的核心。”他说。
更令他不安的是，他读到一篇报道提及NotebookLM可被用于传播阴谋论。“如果一个‘听起来像我’的声音被用来放大社会中最恶劣的内容，这真的让我无法接受。”
诉状援引一家匿名AI取证公司的分析，称模型与格林真实声音之间存在53%至60%的相似置信度，在真人与合成语音对比中已属“相对较高”。
法律专家指出，格林未必需要证明谷歌直接用他的录音训练模型。类似先例可追溯至1988年，当时歌手兼演员Bette Midler成功起诉福特汽车，因为广告中找人模仿了她极具辨识度的嗓音。
关键在于：是否有足够多的听众会误以为这是格林本人，从而影响他的声誉或职业机会。
前NPR同事、播客主持人迈克·佩斯卡直言：“我第一次听NotebookLM时立刻就想——那是大卫·格林。”
他认为，即便不是“直接偷声音”，用这种高度相似的AI语音制造低质量内容，本身也构成对专业主持人的伤害。
事实上，格林并非唯一一位抗议AI“盗声”的从业者。许多配音演员也发现自己的“分身”出现在各类AI产品中，但因知名度不足或合同授权范围过宽，维权异常艰难。
目前，美国多州和国会都在推动立法规范AI使用真人声音。不过格林表示，他并不主张全面收紧AI创新。
“我不是那种极端反AI的人，”他说，“我只是觉得，在推出一个明显基于我声音的产品之前，谷歌至少应该问我一声。”
“这整件事，真的非常怪。”