来源：杜克纪事报
根据该校的起诉书，杜克大学已于9月17日对78名卖家提起诉讼，指控他们“非法且具有欺骗性地从杜克商标中牟利”。这起诉讼主要针对来自中国的网络商家，称其利用 Temu、沃尔玛和 eBay 等平台销售未经学校授权、却印有杜克商标的服饰。
杜克大学在起诉书中表示，这些网络零售行为“已经并将继续给学校造成无法弥补的损害，包括消费者混淆、商标淡化、声誉受损、对创意内容失去控制，以及对宝贵商标的独占性丧失。” 杜克称其正在寻求“禁令性救济和经济赔偿”。
杜克在保护品牌方面有着长期的法律行动历史。根据杜克法学院临床教授 Jennifer Jenkins 及法律学者 James Boyle（William Neal Reynolds 讲席教授）所做的一份关于杜克商标实践的案例研究显示，在2015年至2018年间，杜克共提起136起商标异议和撤销申请——这一数量比三个比较组（学术排名前十的大学、收入或估值前十的大学体育项目、以及篮球收入排名前十的大学）所有学校的总和还多出39%。
Boyle 和 Jenkins 两位教授均拒绝就当前案件发表评论。
杜克大学称，被告涉嫌利用虚假身份、网站算法及其他手段来“误导消费者”，不仅损害了学校利益，还对更广泛的经济造成了破坏，包括“导致数以万计正规企业岗位流失”。
在这起案件中，杜克请求法院同时给予经济赔偿和禁令性救济——即金钱赔偿，以及禁止继续销售假冒杜克品牌商品。案件将由伊利诺伊州的美国联邦地区法院法官 Sharon Johnson Coleman 审理。
虽然杜克已起诉78名被告，但庭审文件显示，校方认为这些商品可能“由同一来源生产并流通，被告之间存在关联性”。
目前案件的唯一进展是，代表杜克的律师于9月18日出庭。在庭审中，法官对是否适合在一案中合并起诉78名被告提出质疑，并要求杜克要么对大规模被告群体的合理性作出说明，要么缩减诉状范围。
杜克以往的一些商标法律纠纷包括：电子老虎机的“Pretty Devil（漂亮的恶魔）”、酒精饮料的“Blue Ball Chiller（蓝球冰饮）”、慈善募捐口号“Get Your Blue On!（穿上蓝色吧！）”，以及厕所除臭剂和脚凳设计“Do Your Dooty!! — Major Duke（尽你的责任！——杜克少校）”。
杜克大学在9月17日的起诉书中写道：“与杜克及蓝魔（Blue Devil）品牌相关的知名度与商誉，对原告而言具有无法估量、不可替代的价值。”