【北美发布观察】
纽约州前州长助理孙雯（Linda Sun）正在布鲁克林接受联邦审判。法拉利、长岛豪宅、檀香山公寓、领馆厨师做的盐水鸭，这些元素在媒体标题里像烟花一样炸开。但在案情真正的核心里，检方其实提出了一个更敏感的问题：在美国政坛工作的华裔，与中国保持怎样的联系才算“正常”，怎样的联系会变成“罪证”？
孙雯，41岁，否认所有不当行为。她的辩护团队称，她与中国官员会面属于公务范围，她向纽约州长科莫与霍楚尔提出的对华建议也与美国政策相符。
但检方的故事版本更加戏剧化：孙雯是“未申报的中国代理人”，与中国总领馆和亲北京人士协调，推动两任纽约州长在涉华议题上采取有利于北京的立场，并在这些互动背后获得巨额经济利益。
豪宅、法拉利与“龙虾生意”
检方称，孙雯作为州长助理薪水最高14.5万美元，却能在几年内现金买下价值360万美元的长岛豪宅和190万美元的夏威夷公寓，还开上2024款法拉利Roma与路虎揽胜。
政府指控资金来源包括：
• 中国官员牵线，让其丈夫胡骁的海产出口生意获得1580万美元的资金流入
• 疫情期间，通过她所联系的供应商向州政府卖防护装备并收取230万美元回扣
• 使用家族企业与法拉盛酒铺渠道，将中国未申报现金转回美国
胡骁同样面临部分指控，已否认罪名。
“政治立场”也能入罪？敏感点在这里
检方将孙雯的一些行为列入指控项目，包括：
• 安排中国外交官参加州政府电话会议
• 劝阻纽约政界发表批评新疆政策的言论
• 建议不要公开感谢台湾，不会见台湾代表团
这些指控听起来像是在界定政治倾向，但问题是：它们当中有几项恰恰与美国官方对台政策相一致。
辩方正是抓住这一矛盾，称孙雯不是“执行中国命令”，而是在州政府内部表达她的专业判断。
一位华盛顿律师提醒：FARA（外国代理人登记法）的本意是让公众知道“谁在为谁做事”，但本身不等于“间谍罪”。事实上，在这起案件里，检方也刻意避免使用“间谍”一词，法官已明确警告：提到间谍行为会对陪审团造成“不公平的煽动性影响”。
然而，在媒体聚光灯下，一张“孙雯参加北京人民大会堂庆祝中共执政70周年”的照片仍被反复引用，从检方文件被放大到社交媒体的争吵中心。于是问题来了：海外华人在自己祖籍国出席官方庆典，是正常人脉往来，还是潜在罪证？
真正的焦点：界线到底画在哪里？
美国法律专家普遍认为，这起案件的难点在于检方必须证明：
- 孙雯确实“受指示”行动
- 她获得了因此而来的经济利益
- 她的行为已超出“表达观点”，进入“代表外国政府影响美国政策”的范畴
但现实世界里，美国政界人士与外国官员打交道本是常态。问题在于，当涉事对象是中国时，这条界线变得格外模糊。
于是，孙雯案不仅是在审一个人，也是在测试今日美国社会如何看待“华裔参与政治”这件事。
如果一张参加国庆70年庆典的照片、一次与中国外交官的通话、一条建议不要公开感谢台湾的内部意见，都能成为法庭证据，那么下一位进入州府或白宫工作的华裔公务员，又该如何证明自己“够美国”？
孙雯案将在12月中旬继续审理。最终判决当然重要，但更关键的，也许是它将给数百万在美华人留下怎样的“参与政治的边界线”。