【北美发布·华e生活毛光勇整理报道】
在北卡三角区一场面向AAPI社区的公共对话活动中，来自联邦与州层级的四位民选官员——国会议员刘云平（Ted Lieu）、国会议员瓦莱丽·福希（Valerie Foushee）、北卡州参议员杰伊·乔杜里（Jay Chaudhuri）以及州众议员刘广亚——围绕“人工智能带来的机遇与风险”“移民社区的现实处境与自我保护”展开交流。
四人都属于有色人种群体，并在各自政治道路上创造了刷新历史的“第一”。
由北卡青年影响力组织（NC Youth Impact）、旅美科协北卡分会（CAST-NC）、三角研究区人工智能协会（RTAI）共同参与组织的这次与亚太裔社区的“炉边对谈“，希望通过面对面沟通，让社区更清楚政策走向，也鼓励更多年轻人参与公共事务。
一、四位议员自述从政路：都是“第一”，但更希望“第一”不再稀缺
活动开场，北卡州首位华人议员刘广亚致辞欢迎3位嘉宾的到来，特别是国会议员刘云平（Ted Lieu）专程从华盛顿DC赶来。她回顾自己从社区组织者进入公共服务的经历，指出走进议会大楼时，女性与亚裔、有色人种代表仍然不足，“很多男性在做影响我们日常生活的决策”，因此她希望更多年轻人将来能像他们一样站到领导位置上。
担任国会众议院民主党党团副主席，也是迄今唯一进入国会政党核心领导层的华人刘云平，以移民家庭的成长经历切入：父母曾在寒冷的俄亥俄州从地下室起步，在跳蚤市场摆摊维生，后来开礼品店、珠宝店，靠长期勤劳实现“美国梦”。他解释自己参军与从政的动机，是想“回馈这个让普通人改变命运的国家”，并把让“美国梦继续发生”视作公共服务的核心价值。
国会议员瓦莱丽·福希则讲述自己在选区的长期扎根：出身于青少年父母家庭，父母未高中毕业却坚持让六个孩子接受教育。她因关心有色人种孩子在学校体系中的处境而投身教育治理，先后担任教堂山—卡伯罗学区学校董事会成员与主席、奥兰治县县政委员与主席，之后进入州议会推动教育公平，并在前任国会议员普赖斯（Price）决定不再连任后，在社区推动下参选联邦众议员，“有机会代表一个更加多元的选区”。
北卡州第一位亚裔参议员杰伊·乔杜里，回顾自己作为移民之子的经历：父亲早年在住院医师项目遭遇排挤，家庭辗转田纳西与北卡，最终在费耶特维尔的退伍军人事务部医院服务退伍军人。他称自己在政府三大分支高层工作近15年，公共服务是“回馈”的方式，也强调北卡“新南方”的精神——不同肤色、不同背景的人共同努力，才能让这个州走得更好。
在谈到“开拓者”的身份时，福希的表述成为全场一个鲜明的共识点：她是奥兰治县（Orange County）首位担任县政委员的黑人女性，也是联邦第四选区首位黑人代表。但她强调，成为“第一”并不如确保自己不是“最后一位”重要——“我创造了第一，但努力不让第一保持太多时间”，她希望更多后来者成长进入体系，让代表性不再稀缺。
刘云平与乔杜里也都提到，“第一”的标签往往是在被提醒、被攻击或被现实照见时才变得沉重：刘云平谈到社交媒体上充斥种族主义攻击，甚至有人让他“滚回朝鲜”、指控他是“中国间谍”；乔杜里则说，许多时候身份标签只有在被外界贴上时才格外刺眼，但“能在谈判桌上发声”对社区意义重大。
二、AI问答成全场重点：就业、透明度、数据中心与“有意义的人类控制”
“炉边对谈”的第二板块，由CAST与RTAI副会长郭跃龙（John Guo）主持，核心围绕人工智能对就业结构、决策透明度、以及数据中心对社区的影响展开。两位国会议员的回答成为现场讨论的重点。
关于“AI是否正在导致失业、如何避免弱势群体受损”
福希表示，她注意到一些企业将岗位流失归因于AI，于是办公室向约12家公司发函了解“裁员真正原因”。她强调目前仍在分析数据，不希望在未掌握事实前简单下结论；同时她认为AI更应“增强人类工作”而非取代，并称国会正在讨论设立护栏，保障权利与隐私，把AI变成“帮助所有人的工具”。
刘云平补充，AI也会创造新岗位，但难点在于变化太快、很难预判岗位在哪里出现、在哪里消失。他用“文字处理器”类比AI：多数人不会写文字处理软件，但依然能使用拼写检查、自动排版等功能；技术普及后确实会替代部分岗位，但也让更多人以新方式提升效率、跨越弱项。他提出更基础的长期解法：如果可以改变一件事，他会加大0—5岁教育投入，培养孩子的好奇心与学习能力；只要能阅读、思考、批判性分析，就能更好适应AI时代。
关于“AI用于筛简历、辅助录取等决策的透明度与信任”
福希直言国会尚未建立系统性框架，这让社会“不安”，因为算法能影响“谁被选择、谁被排除”。她强调需要把民间社会纳入治理过程，建立护栏，避免隐私被侵犯、避免不公平对待，否则“会有人不信任系统，会有人被系统伤害”。
刘云平进一步区分“大语言模型”与传统可解释AI：例如国际象棋程序属于另一类AI，可以做到高度透明、逻辑可追溯；但大语言模型在基础层面“我们并不真正知道它如何从A到结论”，很难解释其内部推理。他主张对大模型公司实行强制测试与披露，而不应只靠自愿行为，通过透明度检视模型是否对种族、性别等受保护群体产生偏见。
关于“数据中心建在Apex附近会不会推高电费、如何平衡技术进步与社区成本”
刘云平认为这类决定多数属于地方土地使用治理，但他也承认数据中心耗电、耗水巨大，收益往往面向更广泛的社会而非本地。关键在于权衡：AI可能带来医学突破、绿色交通设计、生产力提升甚至工作制度变革，但同时会扰动当地社区，这与炼油厂等设施选址的公共讨论逻辑相似。
福希则把焦点放在地方规制能力：她第一时间想到的是县级土地使用条例与资源承载力，尤其是水资源。她以奥兰治县曾因水资源紧张而限制某些产业落户为例，认为类似思路也应适用于数据中心。同时她提醒，AI治理框架也应考虑数据中心应建在哪里，但她不希望国会“先发制人”替地方政府做决定。
关于“最兴奋与最担忧的事”
福希说AI的潜力令人期待，但最担心的是缺乏阻止有害使用的立法。
刘云平用更直白的表述指出底线风险：不能让AI“自己发射核武器”。他介绍自己曾推动在国防授权法案中加入条款，要求核武器发射必须保持“有意义的人类控制”，并建议社会思考哪些AI场景同样需要这种刚性约束。同时他看好医疗领域的突破，提到AI在蛋白质结构研究等方向已大幅加速科学探索，未来可能推动更快药物发现与疾病治疗。
三、移民问答聚焦“失控的执法机构”：权利教育、身份可识别、地方官员与社区自保
第三板块转向移民议题。郭跃龙指出，现场许多人是移民或移民子女，在当前社会环境下希望了解议员们在移民立法、社区保护方面的立场与行动。
福希认为，移民改革长期拖延“毫无道理”，并直言当前ICE呈现“失控”状态，正在针对有色人种。她介绍办公室通过线上研讨会帮助社区了解权利，同时推动立法层面的约束。她提到共同提出《保护移民法案》（Protect Immigration Act），主张地方执法不必被迫参与287(g)合作项目；她也强调应推动DACA（童年入境）群体获得承认与通往公民身份的路径，并回顾北卡层面曾推动让在北卡高中毕业的移民学生获得州内学费的努力。
刘云平呼应“失控”判断，并引用地方执法系统对ICE的公开批评：一些警长、警局长罕见地召开发布会，称ICE行为“业余”，甚至出现拘留地方警员或用枪指向地方执法者的情况。他强调，美国宪法第一修正案赋予公众在公共场合和平见证、拍摄、直播ICE行动的权利，并指出法官已在相关案件中认可这一点。他认为，正因为越来越多民众记录执法过程，社会对ICE的支持度出现明显下滑，民意正在要求“停止这种做法”。
福希进一步提出《徽章可见性法案》（Badge Visibility Act），要求ICE执法人员必须表明身份、佩戴可见徽章，以便公众辨识“是谁在拦截你”。她把这视为降低恐惧、强化问责的基本措施，并强调保护社区是民选官员的责任。
乔杜里则从州层面谈到现实困境：州议员办公室收到大量关于ICE行动的求助电话，地方政府常常并不知情，显示这是一种“自行其是”的运作方式。他强调“了解自身权利”比任何事情都重要，同时提醒地方选举同样关键——县治安官等地方执法系统与社区安全高度相关。由于州议会处于守势，短期内一些提案可能更多是“信息法案”，用于把问题摆上台面、争取公众理解与联盟支持。
在移民话题上，几位官员反复强调一点：当执法以种族定性为路径时，受影响的不仅是无证移民，也可能波及亚裔美国公民——他不仅是批评一项政策，而是在指控一种系统性偏见正在破坏这个国家的道德基础和身份认同。
从4位“第一”的个人经历到AI治理的制度难题，再到移民社区面对的不确定性，这场对话呈现出一种清晰的共识：代表性需要持续扩容，技术进步必须配套护栏，社区安全离不开权利教育与公开问责。4位官员也把话题落回到“参与”本身——从观看地方会议、加入委员会、给代表写信打电话，到参与竞选活动、推动具体议题，政治并不遥远，真正的改变往往从地方开始。