【华e生活·北美发布整理】
主办方：Right to Thrive 非营利组织
时间：12月14日
形式：线上研讨会（Zoom）
主题：人工智能如何重塑法律、创新与知识产权
主持人：Elizabeth Shen（Right to Thrive创始人）
目标：提升公众法律素养，探讨前沿科技与法律交叉议题
Dr. Deng 的演讲从专利律师和计算机科学家的双重视角，深入分析了AI对知识产权领域，特别是专利和版权带来的具体挑战与现状。
核心问题一：AI能否成为“发明人”或“作者”？
法律根源：美国宪法知识产权条款旨在通过授予“作者”和“发明人”有限时间的专有权来促进科学和实用艺术发展。核心概念围绕人类创造者。
司法实践与结论：
- 版权领域（猴子自拍案类比）：已有判例（猴子自拍）确立版权必须归属于人类。对于AI生成内容（如获奖的Midjourney图像），美国版权局的态度是：AI系统不能成为作者。如果作品主要由AI生成，人类仅进行选择或编排，则只能对该编排获得有限的版权保护，而非作品核心内容本身。
- 专利领域（Thaler博士系列案）：在全球主要司法管辖区（美国、欧洲、英国），法院和专利局普遍拒绝承认AI系统（如DABUS）为专利发明人，理由是其非“自然人”。唯一例外是南非，但仅因其专利注册制度不经实质审查。
- 当前共识：无论是版权还是专利，发明人或作者必须是人类，且必须对创作做出实质性贡献。AI不能作为权利主体。
核心问题二：AI生成的内容或产品能否受版权或专利保护？
历史视角：150年前，人们也曾争论摄影（机械过程）是否应受版权保护。最终观点改变，因为认识到摄影师在构图、光影等方面的创造性贡献。
当前法律标准：
- 版权：并非完全否定。如果人类对AI生成的内容进行了创造性的选择、协调和编排，这种“整体”可以作为汇编作品获得版权保护。但AI直接生成的原始图像/文本本身，若无实质性人类修改，目前难以获得独立版权。
- 专利：标准相对开放。美国判例法原则是“太阳下任何人为之物皆可专利”。关键在于人类是否对发明做出了显著贡献。即使发明过程有AI辅助，只要人类发明者贡献了核心构思或进行了显著协助，该发明仍然可获专利。因此，大量AI相关专利已被授予（谷歌、三星等公司领先）。
核心问题三：AI系统会侵犯知识产权吗？（训练数据与输出的合法性）
核心争议：AI模型使用受版权保护的数据（书籍、图像、代码）进行训练，是否构成侵权？这仍是法律前沿和极具争议的领域。
近期重要案例：
AI使用版权材料训练是否侵权，目前各国司法实践不一。Dr. Deng 重点介绍了近期达成和解的“作者团体诉AI公司案”。该案中，包括《权力的游戏》作者乔治·R·R·马丁在内的多位作家集体起诉AI公司（如OpenAI、Anthropic），指控其未经授权使用他们的书籍作品训练大语言模型，侵犯版权。尽管AI公司可能主张“合理使用”，但此案最终以15亿美元达成和解，金额之高为行业敲响警钟。与此同时，Getty Images诉Stability AI等图像侵权案仍在进行中，英国法院已初步认为生成的转变图像不直接构成版权侵权。
法律仍存不确定性，开发者需谨慎应对
Dr. Deng 总结指出，AI作为发明工具已融入知识产权体系，但其生成物的可保护性及训练过程的合法性边界仍在演变中，开发者需关注数据来源的授权，以规避法律风险。
Right to Thrive Explores AI’s Impact on Law and Innovation in Virtual Workshop
by Elizabeth Shen
On December 14, Right to Thrive hosted a virtual educational workshop via Zoom that explored how artificial intelligence is reshaping law, innovation, and intellectual property. The event brought together students and community members for an accessible, forward-looking discussion led by two expert guest speakers.
The first speaker, Dr. Xipeng Shen of North Carolina State University, examined the future implications of artificial intelligence across society. Dr. Shen shared exclusive insights into AI 2027, and discussed how rapid advances in AI are influencing decision-making, automation, and ethical considerations, emphasizing the importance of public understanding as these technologies become more embedded in everyday life.
The workshop’s second presentation was delivered by Dr. Dorothy Deng, a patent attorney who also holds a Ph.D. in computer science. Dr. Deng focused on how AI is transforming the patent landscape, including its impact on patentability standards, prior art searches, and the legal challenges surrounding AI-generated inventions. Her talk highlighted the growing intersection between technical expertise and legal practice in an increasingly AI-driven economy.
The event reflected Right to Thrive’s mission to increase legal literacy within the community by making complex legal and technological topics understandable and engaging. As a nonprofit organization, Right to Thrive aims to empower individuals with knowledge that helps them navigate legal systems and emerging societal issues.
Right to Thrive announced that it will continue hosting future workshops on timely legal topics, further expanding access to legal education and fostering informed civic participation.