来源：杜克纪事报 作者：Lila Cohen
连续第九年，《杜克纪事报》对新生群体进行了问卷调查，内容涵盖政治倾向、宗教信仰以及生活方式等方面。
本次调查除涉及政治讨论和选民登记情况外，还关注了当前高等教育中的热点议题，包括多元化、公平与包容（DEI）、机构中立以及“校友子女优待”（legacy admissions）等。
一、政治立场：整体偏自由，参与意识仍较强
与往届类似，2029届新生整体政治立场偏左。超过三分之二的受访者表示自己“非常自由”或“较为自由”，而认同“较为保守”或“非常保守”的比例不足10%。
与前几年相比，自认为“中间派或保守派”的比例有所下降，但总体仍与更早期趋势相符。
尽管许多新生是在非选举年份达到投票年龄，大多数人仍具备公民参与意识：
- 约 71.2% 表示已登记为选民
- 其中 38% 在北卡州登记
- 9.2% 因年龄或公民身份等原因不具备投票资格
- 19.6% 尚未登记
值得注意的是，符合资格但未登记的比例较去年上升了13个百分点。
在不同政治立场中：
- 保守派和中间派学生登记投票的比例最低
- 自由派学生更倾向在北卡登记
- 保守派则更多在原籍州登记
二、校园言论氛围：总体开放，但存在分歧
大多数新生表示，在校园中表达政治观点并不困难：
- 约三分之二认为表达“较容易”或“非常容易”
- 仅少数认为困难
不过，不同立场学生体验差异明显：
- 自由派更容易表达观点
- 保守派和中间派更倾向认为“既不容易也不困难”，甚至感到压力
部分学生认为校园整体偏自由氛围明显：
- 有人表示“身边人多持相似观点，因此表达更轻松”
但也有不同声音：
- 有保守派学生称可能遭遇“被排斥”或“被孤立”
- 一些人担心表达观点会被“评判或区别对待”
此外，一些国际学生表示担忧：
- 由于签证等因素，表达政治观点可能带来风险
- 认为自身“言论保护有限”
三、制度议题：支持“机构中立”，DEI评价分化
在“机构中立”问题上（即大学在政治社会议题上保持中立）：
- 略多于一半受访者表示支持
- 反对者不足四分之一
这一支持率较去年有所上升。
不同政治立场差异明显：
- 保守派支持度更高
- 自由派支持度相对较低
在多元、公平与包容（DEI）方面：
- 49.2% 认为学校“做得刚好”
- 更多学生认为“做得不够”，而非“做得过多”
分群体来看：
- 自由派更倾向认为DEI力度不足
- 保守派和中间派更可能认为力度过大
四、招生争议：多数反对“校友子女优待”
在是否支持“校友子女优待”（legacy admissions）问题上：
- 超过一半表示反对（约56%）
- 约26%持中立态度
- 支持者不足20%
政治立场与态度高度相关：
- 自由派普遍反对
- 保守派中既有反对者，也有中立者
此外：
- 家庭收入与态度关系不明显
- 有校友背景的学生更支持该政策
五、宗教与生活方式：宗教性整体较低
调查显示，新生整体宗教性较弱：
- 仅 12% 表示“非常虔诚”
- 28% 表示“有一定宗教性”
- 超过一半表示宗教性较低或没有
宗教分布方面：
- 约三分之一为基督教（新教、天主教等）
- 无宗教者比例较高（不可知论、无神论）
- 其他包括穆斯林、犹太教、印度教、佛教等
趋势上：
- 宗教性越强 → 越倾向保守
- 宗教性越弱 → 越倾向自由
六、生活行为：部分学生在大学首次尝试
在生活方式方面：
- 近三分之二表示曾饮酒
- 约三分之一接触过娱乐性药物
- 约五分之一使用过假证件
- 三分之一未参与上述行为
其中约 26.4% 的学生表示，这些行为是在进入大学后首次尝试。
总结：
调查显示，该校2029届新生呈现出典型特征：政治立场偏自由、宗教性较低，同时在校园公共议题上展现出一定程度的多元与分歧。这些趋势不仅反映出当代美国大学生群体的思想结构，也折射出更广泛的社会与文化变化。